Рішення № 54017586, 18.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8868/15-ц

Провадження № 2/645/2895/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М.

при секретарі судового засідання - Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасну виплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у сумі 38 602 грн. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, 20.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 71 766 грн. 56 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області, від 19 квітня 1999 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з Сімейним кодексом України. Відповідач аліменти на утримання неповнолітнього сина виконував частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.06.2015 року, складає у розмірі 36602,10 грн. Відповідно до проведених розрахунків, загальна сума пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини становить 71766,56 грн. Зважаючи на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку відповідно до ст.196 СК України, що утворилася у зв'язку з простроченням сплати аліментів на утримання сина, а також заборгованість по аліментам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і дала пояснення про обставини, викладені вище.

Відповідач позов визнавав частково, пояснив що проти розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує, згоден її виплачувати, так як дійсно він сплачував аліменти не регулярно через матеріальні труднощі і тому склалася заборгованість. Просить відмовити в стягненні пені, посилаючись на те, що зараз він працює з серпня 2015 у ДП АЗ « Харківський загін воєнізованої охорони» та отримує заробітну плату в середньому щомісячно по 2700 грн., на його утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а крім того, стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання у розмірі 1/6 частини.

Вислухавши сторони та зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області, від 19 квітня 1999 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, 20 червня 1997 року у розмірі 1/4 частки з'усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з Сімейним кодексом України.

Згідно із розрахунком Фрунзенського відділу Держаної виконавчої служби ХМУЮ загальна сума заборгованості відповідача по виконавчому провадженню за період з 01.10.2011р. по 01.06.2015р. становить 38 602 грн.

У відповідності до положень п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по аліментам, вказує що з його вини склалася заборгованість.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність вини відповідача у несвоєчасній сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки доказів на підтвердження відсутності своєї вини у несвоєчасній сплаті присуджених за судовим рішенням аліментів на утримання дитини відповідачем суду не надано.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались

Згідно висновку Верховного Суду України на засіданні Судової палати у цивільних справах 11 вересня 2013 року по справі № 6-81 цс 13, щодо стягнення заборгованості по аліментам та пені від суми несплачених аліментів зазначено, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Отже, для обчислення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів сума несвоєчасно виконаного аліментного зобов'язання визначається відповідно на 1 число місяця, який слідує за місяцем, коли необхідно було сплатити аліменти. Така сума заборгованості помножується на один відсоток (розмір пені) та на кількість днів, які пройшли до погашення заборгованості платником аліментів або до пред'явлення позову одержувачем аліментів, що в принципі укладається у відповідну формулу: N * 0,01 * X, де N - накопичена заборгованість за попередній місяць; 0,01 - (1 % від простроченої суми); Х - загальна кількість днів прострочення сплати аліментів.

З урахуванням вищезазначеного, розмір пені за прострочення сплати аліментів складає:

Дата нарахування заборго-ванностіСередньо-місячна заробітна плата, в грн.1/4 частина середньо- місячної заробітної плати, в грн.Сума сплачена боржником в грн.Сума заборгованності, в грн. (за період зазначений в графі 1)кількість днів в місяцікількість днів всьогоНачисление пени (по каждому месяцу, но за все дни)1234567801.10.20112497,00624,250,00624,253113698545,9801.11.20112497,00624,25500,00124,253013381662,4701.12.20112497,00624,250,00624,253113088165,1901.01.20122630,00657,500,00657,503112778396,2801.02.20122630,00657,500,00657,502912468192,4501.03.20122630,00657,500,00657,503112178001,7801.04.20122724,00681,000,00681,003011868076,6601.05.20122724,00681,000,00681,003111567872,3601.06.20122724,00681,000,00681,003011257661,2501.07.20122795,00698,75500,00198,753110952176,3101.08.20122795,00698,750,00698,753110647434,7001.09.20122795,00698,750,00698,753010337218,0901.10.20122855,00713,750,00713,753110037158,9101.11.20122855,00713,750,00713,75309726937,6501.12.20122855,00713,750,00713,75319426723,5301.01.20132927,00731,75500,00231,75319112111,2401.02.20132927,00731,751000,00-268,2528880-2360,6001.03.20132927,00731,75500,00231,75318521974,5101.04.20133006,00751,501000,00-248,5030821-2040,1901.05.20133006,00751,50500,00251,50317911989,3701.06.20133006,00751,50500,00251,50307601911,4001.07.20133056,00764,00500,00264,00317301927,2001.08.20133056,00764,00500,00264,00316991845,3601.09.20133096,00774,00500,00274,00306681830,3201.10.20133096,00774,00500,00274,00316381748,1201.11.20133096,00774,000,00774,00306074698,1801.12.20133096,00774,00500,00274,00315771580,9801.01.20143054,00763,500,00763,50315464168,7101.02.20143054,00763,500,00763,50285153932,0301.03.20143054,00763,500,00763,50314873718,2501.04.20143126,00781,500,00781,50304563563,6401.05.20143126,00781,500,00781,50314263329,1901.06.20143126,00781,500,00781,50303953086,9301.07.20143208,00802,000,00802,00313652927,3001.08.20143208,00802,000,00802,00313342678,6801.09.20143208,00802,000,00802,00303032430,0601.10.20143270,00817,500,00817,50312732231,7801.11.20143270,00817,500,00817,50302421978,3501.12.20143270,00817,501000,00-182,5031212-386,9001.01.20153270,00817,50500,00317,5031181574,6801.02.20153270,00817,50500,00317,5028150476,2501.03.20153270,00817,500,00817,5031122997,3501.04.20153270,00817,500,00817,503091743,9301.05.20153270,00817,50500,00317,503161193,6801.06.20152180,00545,00500,0045,00303013,50 33325,5010500,0022825,501369 158096,86

Таким чином, сума нарахованої пені за період з 01.10.2011 року по 20.06 2015 року складає 158096,86 грн. , а в межах заявлених позовних вимог позивач просила стягнути 76766,56 грн.

Згідно п. 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Отже, частина друга статті 196 СК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 101 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки.

Сторонами по справі не заперечувалося, що позивач зараз працює з-09.09.2015 року у ДП АЗ « Харківський загін воєнізованої охорони» і його заробітна плата становить в межах 2700 грн., що не заперечується позивачем. Також слід врахувати, що відповідач частково сплачував аліменти, має на утримання неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 20.07.2015 року з відповідача стягнуто на користь позивача на період навчання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку щомісячно.

Тому з урахуванням приписів ст. 196 СК України, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд зменшує розмір пені до 15000,00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасну виплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ( ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 38602,10 грн.( тридцять вісім тисяч шістсот дві грн.) та неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів на утримання сина у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.М. Алфьорова