Постанова № 54017507, 03.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3215/2012

Номер провадження 1/629/32/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.12.2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе коллегии:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

судей - Смирновой Н.А., Попова А.Г.,

при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1,

с участием прокурора - Решетняк В.А.,

защитников - адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суду Харьковской области ходатайство защитника-адвоката ОСОБА_4 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_5, -

у с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.4,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 УК Украины.

Защитник - адвокат ОСОБА_4 в судебном заседании заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_5, мотивируя тем, что у ОСОБА_5 ухудшилось состояние здоровья, ему необходимо провести обследование и пройти курс лечения, намерений скрываться от суда у его подзащитного нет, он женат, имеет постоянное место жительства, крепкие социальные связи.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника, просил изменить ему меру пресечения, так как он до ареста проходил лечение в больнице в связи с инсультом, состояние здоровья ухудшилось, получить надлежащее обследование и пройти курс лечения в условиях следственного изолятора не имеет возможности.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, других участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 165 УПК Украины замена одной меры пресечения другой или ее отмена осуществляется органами дознания, следователем, прокурором, судьей или судом с соблюдением требований, предусмотренных частью первою этой статьи.

С учетом выше изложенного, учитывая его состояние здоровья, а также то, что ОСОБА_5 женат, имеет постоянное место жительства, отсутствие доказательств, что он может скрыться от суда и повлиять на свидетелей, поєтому суд считает возможным применить к подсудимому более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде, обязав его не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован или проживает без разрешения суда; уведомлять суд об изменении своего места жительства; являться по требованию суда в судебные заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_4. о замене меры пресечения подсудимому ОСОБА_5 - удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно в зале суда.

Обязать ОСОБА_5 не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован или проживает без разрешения суда; уведомлять суд об изменении своего места жительства; являться по требованию суда в судебные заседания.

Копию определения направить начальнику Харьковского учреждения исполнения наказаний УДПС Украины № 27, начальнику Лозовского ОП ГУ НП в Харьковской области, начальнику Красноградского ОП ГУ НП в Харьковской области для сведения та исполнения.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: С.Т.Мишуровская

судья Н.А.Смирнова

судья А.Г.Попов