Ухвала суду № 54017006, 16.11.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/701/14-к

провадження № 1-кп/691/7/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №32001225000000060 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №32001225000000060 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Свідок ОСОБА_3 у судові засідання 29 квітня 2015 року, 21 травня 2015 року, 05 червня 2015 року, 09 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, 02 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 08 жовтня 2015 року, 05 листопада 2015 року та 12 листопада 2015 року не зявився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, №1950200878343 від 17 березня 2015 року, №1950200878517 від 14 квітня 2015 року, №1950200924403 від 12 червня 2015 року, №1950200960345 від 17 липня 2015 року та 1950201007986 від 08 жовтня 2015 року, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

08 жовтня 2015 року в судовому засіданні ухвалено рішення щодо застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_3, але останній злісно ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вище наведене, свідок ОСОБА_3, не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин та ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому, його слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 327 КПК України, суддя,-

ухвалив :

Доставити свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовим приводом на 09 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м.Городище вул. 1 Травня, №9 Черкаської області.

Розяснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на слідчий відділ Управління Служби Безпеки України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4