Постанова № 54016981, 03.12.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4976 / 15-к

1-кп / 636 / 419 / 2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі:головуючого судді - Ковригіна О.С.,

при секретарі - Фатєєвої С.М.,

за участю прокурора Копйова О.М.,

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 12015220440001072 по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розслідування встановлено, що 11.08.2015 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Чехова,42-А, в ході виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи в коридорі домоволодіння, безпричинно правою і лівого ногами наніс декілька ударів по спині та грудній клітині ОСОБА_3

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у виді тупої травми грудної клітини у вигляді синця лівої половини грудної клітини, перелом 7-9 ребра зліва по задній пахвовій лінії, лівосторонній пневмоторакс, лівостороннього гемотораксу, які утворилася в результаті ударного впливу тупих твердих предметів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №306 -Ч\15 від 14.09.2015 за ступенем тяжкості тупа травма грудної клітини кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоровя, як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, розяснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, і вважає за можливе проведення судового розгляду даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він не одружений, не працюючий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, обставини, які обтяжують та помякшують покарання, дані про його особу, та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не повязаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправленняобвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області в порядку ст.128 КПК України, про стягнення на користь держави в особі Чугуївської районної лікарні імені ОСОБА_4 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_1 у сумі 3514 гривень 14 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується даними матеріалів справи та повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_2

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 128, 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

В силу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, та зобовязати не залишати місця постійно проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обраний ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні строком до 25 грудня 2015 року залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Чугуївської центральної районної лікарні імені ОСОБА_4 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_1 в сумі 3514 (три тисячі пятсот чотирнадцять) грн. 14 коп. (на р/р 35416001054709 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, код 02002380).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя