Ухвала суду № 54016611, 03.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"03" грудня 2015 р.

Справа № 644/11545/15-ц

н/п 2/644/3320/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звільнення майна з-під арешту, та просив звільнити з-під арешту транспортний засіб марки ВАЗ-111940-134-30 легковий комбі-В, 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі ХТА111940В0143172, д.н.з. НОМЕР_1, який було накладено старшим слідчим прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 постановою про накладення арешту на майно від 18.02.2011 року.

Вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду з наступних підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року за позивачем визнано право власності на спірний автомобіль. Рішення набрало законної сили. Позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 3, що за територіальною підсудністю відноситься до Дзержинського району м. Харкова.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням правил підсудності і не може бути розглянута Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, оскільки підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли вона не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Глібко