Ухвала суду № 54015725, 01.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/4353/15 Головуючий у 1- й інстанції Каліновська А.В. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс» (далі - Позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 липня 2015 року №0001572301 та №0001582301.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

30 листопада 2015 року Позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви відповідно п.5 ч.1 ст.155, ч.1 ст.203 КАС України, скасування оскаржуваного судового рішення та залишення без розгляду позовної заяви.

В судовому засіданні представник Позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник Відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.198 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має право скасувати оскаржувану постанову і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Згідно ст.11 КАС України закріплено принцип диспозитивності, зміст якого полягає в тому , що особа, яка звернулась до адміністративного суду за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених, відповідно, статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.203 КАС України вказана стаття є бланкетною по відношенню до ст.ст.155, 157 КАС України.

Отже, на стадії апеляційного розгляду справи апеляційний суд має право у разі виявлення або настання обставин, передбачених ст.155 КАС України, залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання Позивача про відкликання позовної заяви, колегія суддів вважає, що вказаним клопотанням не порушуються охоронювані законом права та інтереси осіб, які беруть участь у справі, тому його слід задовольнити, постанову суду першої інстанції - скасувати, а адміністративний позов - залишити без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 155, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс» задовольнити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасинафтосервіс» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 03 грудня 2015 року.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Бужак Н.П.

Костюк Л.О.