Ухвала суду № 54015711, 03.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2374/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Надра ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року задоволено позов та зобовязано апелянта вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Уповноваженою особою Фонду подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом, 12.10.2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.32), а апеляційну скаргу здано на пошту 25.11.2015 року, тобто із значним пропуском встановленого законом 10-денного строку на більш ніж 1 місяць. При цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку та зазначено про поважність причин його пропуску через відсутність, на момент отримання копії оскаржуваного судового рішення, судового збору для оплати апеляційної скарги.

Суд вважає, що певні проблеми при оплаті судового збору для субєкта владних повноважень - не є поважними причинами пропуск строку на більш ніж 1 місяць, оскільки це жодним чином не впливає на право особи подати апеляційну скаргу, разом із клопотанням про відстрочення його сплати протягом місяця.

Оскільки апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Надра ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.