Ухвала суду № 54015640, 08.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/2634/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Л.Мілевич, Генерального прокурора України Шокіна В.М., третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Л.Мілевич, Генерального прокурора України Шокіна В.М. про визнання незаконними, такими, що дискримінують позивача дії відповідача - Начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Л.Мілевич щодо відмови надати позивачу інформацію про дату подання його звернення та вихідний номер у відповідях № 23-38724-11 від 24.10.2014, № 23-38724-11 від 03.12.2014, бездіяльність Генерального прокурора України Шокіна В.М., що полягає у не вжитті заходів щодо усунення такої дискримінації, закріпленої п. 7.5 Інструкції по діловодству в органах прокуратури України, зобов'язання Генерального прокурора України Шокіна В.М. виконати ст. 24 Конституції України шляхом усунення дискримінації.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Л.Мілевич щодо відмови при наданні відповідей на звернення позивача, зокрема в листах № 23-38724-11 від 24.10.2014 та № 23-38724-11 від 03.12.2014, посилатись на вихідний номер і дату документа заявника, на який дається відповідь. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач - ОСОБА_2 та відповідач - Генеральна прокуратура України подали апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на. 13.08.2015 (а.с. 60-61).

12.08.2015 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з викликом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Харківської області в кримінальному провадженні у судове засідання на 13.08.2015 о 14 годині 00 хвилин (а.с. 67). В заяві зазначено, що позивач бажає особисто взяти участь у розгляді апеляційних скарг та надати заперечення на апеляційну скаргу прокуратури, на що їй потрібен певний час.

Беручи до уваги дану заяву, в судовому засідання (13.08.2015) головуючим суддею поставлено питання до представника відповідачів Бутенка А.М. щодо продовження терміну розгляду справи, останній проти продовження терміну розгляду справи не заперечував, у зв'язку з чим оголошено перерву до 10.09.2015.

Колегія призначена на 10.09.2015 знята зі складу у зв'язку із хворобою судді та призначена на 24.09.2015 (а.с. 81).

24.09.2015 колегією суддів продовжено строк розгляду справи у зв'язку з лікуванням позивача та оголошено перерву до 08.10.2015 (а.с. 107-109).

07.10.2015 через канцелярію суду надійшла заява (а.с. 117) про відкладення розгляду справи не раніше ніж як на 25.10.2015, у зв'язку з продовженням її лікуванням (довідка Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» від 03.10.2015 (а.с. 118) додана).

Відповідно до вимог ст. 156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою позивача, а також з підстав неможливості розглянути справу без участі сторін, колегія суддів вважає необхідним застосувати п. 4 частини другої ст. 156 КАС України та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі № 826/2634/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу з питань доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Л.Мілевич, Генерального прокурора України Шокіна В.М., третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна