Ухвала суду № 54015562, 03.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання права власності відмовлено.

25.11.2015 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що вона не була присутньою при проголошенні оскаржуваного рішення, а його копію отримала лише 16.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що позивачка 27.10.2015 року не була присутньою під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення.

Згідно довідкового листа до справи копію рішенням Рівненського міського суду від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 отримала 11.11.2015 року, що спростовує її доводи про дату отримання копії рішення (16.11.2015 року).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 23.11.2015 року.

Апеляційну скаргу подано 25.11.2015 року, що підтверджується відбитком штампу Рівненського міського суду на апеляційній скарзі із вхідним номером та датою її реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій не зазначено підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, протягом тридцяти днівз моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 297ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області