Ухвала суду № 54015507, 02.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 742/3786/15-а Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради звернулось до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області подано апеляційну скаргу, з вимогою скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні адміністративного позову.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишено без руху, апелянту надано строк до 27 листопада 2015 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 16 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано оригіналу документу про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 11 листопада 2015 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.