Ухвала суду № 54015358, 06.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2557/14

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року позов Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

На зазначену постанову суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2015 року апеляційну скаргу Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та запропоновано апелянту у тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

21.09.2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилався на те, що відлік строку на апеляційне оскарження здійснювався від дати реєстрації рішення в СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Разом з тим, відповідно статті 6 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Колегія суддів наголошує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Звернення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції свідчить про твердий намір апелянта оскаржити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що із врахуванням обставин, які досліджено під час розгляду клопотання, апелянт не може бути позбавлений права на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року, а тому клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року задовольнити.

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1