Ухвала суду № 54014547, 02.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/922/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3628/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

При секретарі: Лимар О.М.,

заслухавши клопотання ОСОБА_2 про призначення експертної оцінки вартості майна

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою її вартості, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення експертної оцінки вартості майна по вул. Комбайнерів,5 в м. Полтаві, вважаючи, що висновок про вартість майна, здійснений 3 лютого 2015р., втратив дію.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, заслухавши сторони, не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Заявником не обґрунтовано та не надано належних доказів неможливості його звернення з відповідним клопотанням про призначення експертизи в суді першої інстанції.

Крім того, клопотання не містить обґрунтувань незгоди ОСОБА_2 з висновком Центру незалежної оцінки та експертизи, яким керувався районний суд при визначенні розміру компенсації 1/6 частини будинку.

Посилання на те, що висновок від 03.02.2015р. містить грубі помилки є неконкретним.

Таким чином, колегія суддів вбачає зловживання позивачем своїми процесуальними правами та свідоме затягування розгляду справи, відсутності поважних причин щодо неможливості реалізації його прав в суді першої інстанції, у звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 303,307,315 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення експертної оцінки вартості майна, - відмовити.

С У Д Д І / Підписи /

З оригіналом згідно :