Рішення № 54013867, 16.02.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5628/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" лютого 2015 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Поповича С.М.,

при секретарі:Карпушевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлогосп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням збільшених позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 3719,49 грн., що виникла за період з 01.12.2010 року по 31.12.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що КП «Житлогосп» є балансоутримувачем житлових будинків м. Олександрії та надає населенню послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач є власником та зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами виникли цивільні права та обов'язки, про що свідчить відкритий особовий рахунок оформлений на ім'я відповідача № 852000141.

Відповідно дост. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ч.2ст.205 ЦК України, правочин для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Від споживача до КП «Житлогосп» не надходило письмової заяви про ненадання послуг. Відповідно до ч.1ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідків його недійсності, крім випадків встановлених законом.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, оскільки за вимогами, що виникли в період з 01.12.2010 року по 18.08.2011 року включно, сплив строк позовної давності, просить застосувати позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюютьсяЗаконом України "Про житлово-комунальні послуги".

Суб'єктами цього Законує органи виконавчої влади, місцевого cамоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг (стаття1, частина друга статті3, стаття19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до частини першоїстатті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

За визначенням, наданим у ст. 1 Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Предметом регулювання цього Законує правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб'єктами цього Законує органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг (ст. 3).

Згідно зістаттею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та є її власником. Указаний будинок знаходиться на балансі КП «Житлогосп», яке є балансоутримувачем житлових будинків м. Олександрії та виконавцем житлово-комунальних послуг, згідно рішення Олександрійської міської ради № 29 від 23.11.2010 року.

Відповідач ухилився від підписання договору на надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території й виконання обов'язку споживача оплачувати послуги з утримання вказаного будинку та прибудинкової території.

КП «Житлогосп» нараховувало щомісяця з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2014 року відповідачу плату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак останній не сплачував кошти за вказані послуги, унаслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 3719,49 грн.

Докази звернення відповідача в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні.

Пунктом 1 частини першоїстатті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьоїстатті 20 цього Законуобов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідност. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, якщо він фактично користувався ними.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, оскільки відповідач отримує послуги з утримання будинку та прибудинкової території, між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, про що свідчить особовий рахунок відкритий на ім'я відповідача № 852000141.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установленихст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогамиЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно з ч. 1ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Споживач, відповідно до ч.3 п.5ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 рокузобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, але даного зобов'язання не виконує.

Відповідач просить суд застосувати позовну давність до вимог за період з 01.12.2010 року по 18.08.2011 року.

Відповідно до відмітки канцелярії суду, позов зареєстровано 19.08.2014 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності за вимогами з 01.12.2010 року по 18.08.2011 року.

Враховуючи, встановлені судом обставини справи, положення статті 266, частини 4 статті267 ЦК України про те, щосплив позовної давності є підставою для відмови у позові, в тому числі і щодо додаткових вимог (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), суд вважає, що слід ухвалити рішення про часткове задоволення позовних, стягнувши з відповідача заборгованість за період з 19.08.2011 року по 31.12.2014 року в сумі 3304,11 грн. та відмовивши в задоволенні вимог за період з 01.12.2010 року по 18.08.2011 року в сумі 415,38 грн.

Керуючись ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 13, 20, 19, ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 526 ЦК України, ст.11,59,60,88,209,212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства "Житлогосп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по квартирній платі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства "Житлогосп" (код ЄДРПОУ 37015342, р/р 2600530117940 в ВАТ "Державний Ощадний банк України" філії № 3070", МФО 323475) заборгованість по квартирній платі за період з 19.08.2011року по 31.12.2014 року на загальну суму 3304 (три тисячі триста чотири) гривні 11 копійок та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог на суму 415 грн. 38 коп. за період з 01.12.2010 року по 18.08.2011 року, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: