Ухвала суду № 54012628, 01.12.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6700/15-ц

Провадження № 2/204/2758/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення, про усунення перешкод в користуванні квартирою, про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення, про усунення перешкод в користуванні квартирою, про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 24 листопада 2015 року дана позовна заява була залишена без руху (у звязку з недоплатою судового збору в сумі 974 грн. 40 коп., сплата якого їй була розстрочена шляхом встановлення для позивачки наступного графіку сплати судового збору: 10 листопада 2015 року - 487 грн. 20 коп. та 20 листопада 2015 року - 487 грн. 20 коп.) та позивачці був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Представник позивачки ОСОБА_5 24 листопада 2015 року отримав вищевказану ухвалу суду.

30 листопада 2015 року до суду надійшла заява від представник позивачки ОСОБА_5 до якої він надав копію квитанції про доплату судового збору в сумі 974 грн. 40 коп. та просив відкласти дане судове засідання у звязку з зайнятістю в іншому процесі.

Судом було поставлене питання про продовження строку для усунення недоліків для надання позивачкою чи її представником оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, який також є представником відповідача ОСОБА_4, покладалися на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити позивачці строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали по наступним підставам.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, представником позивачки не наданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним продовжити позивачці строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали по наступним підставам.

При цьому, суд розяснює позивачці, що у разі не усунення нею недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення, про усунення перешкод в користуванні квартирою, про встановлення порядку користування квартирою - продовжити позивачці строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова