Справа № 212/9212/13-ц
2/212/664/14
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Прихожанова О. В., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу позовну заяву Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_6 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ПАТ " ОСОБА_6 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_4.
В зв'язку з тим, що з 31 березня 2014 року суддя Власенко М.Д. знаходиться на лікарняному по вагітності і пологам, цивільна справа №212/9212/13-ц; 2/212/664/14 передана для визначення судді в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України. Цивільна справа розподілена судді Прихожанову О.В.
До початку судового розгляду по суті відповідачі подали зустрічні позовні заяви: ОСОБА_7 позовну заяву про розірвання договору кредиту, ОСОБА_4 позовну заяву про визнання договору поруки недійсним.
Враховуючи положення вимог ч. 3 ст. 123 ЦПК України; зустрічні позовні заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_4 необхідно обєднати в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_6 Аваль" з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову та зустрічних позовів спір стосується одного предмету цивільних правовідносин, Кредитного договору №014/149668/3656/74 від 09.06.2008 та договору поруки №014/08/11-03/080/08 від 09.06.2008. Тому з метою повного та всебічного розгляду позовних вимог, необхідно обєднання заяви в одне провадження.
Керуючись ст. 123 ч. 3, 126 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_6 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_6 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про розірвання договору кредиту №212/4042/14-ц; 2/212/2340/14; ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_6 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання договору поруки недійсним № 212/4041/14-ц,2/212/2339/14 - обєднати в одне провадження, присвоїти єдиний номер №212/9212/13-ц; 2/212/664/14
Справу призначити до розгляду на 19 травня 2014 року 11-00 годині в залі № 204.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:О. В. Прихожанов
Судове рішення № 54012569, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9212/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: