Ухвала суду № 54012450, 02.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13138/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/1704/15 Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою позивача ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАСКомерцбанк», правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким відповідачу надано кредит в сумі 61000 доларів США з розрахунку 13,5% річних на строк до 27 грудня 2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним договором 27 грудня 2007 року між сторонами було укладено іпотечний договір, предметом якого є належна відповідачу на праві власності земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться в селі Маяки Луцького району Волинської області.

14 серпня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого останній набув права вимоги за вказаним кредитним договором.

Позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 28 липня 2015 року за ним утворилася заборгованість в сумі 920296 грн. 16 коп.

Відповідачу направлялося письмове повідомлення-вимога про порушення умов кредитного договору, однак зобовязання не виконане.

Тому в рахунок виконання основного зобовязання в сумі 920296 грн. 16 коп. позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі позивач ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати цю ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що у звязку зі смертю відповідача провадження у справі не може бути відкрито.

Однак, таких висновків суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією зі сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «знято з реєстрації» значиться 06 лютого 2015 року, підстава «помер» (а. с. 29).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Тому, виходячи з вимог належності і допустимості доказів, передбачених ст. 57-59 ЦПК України, лише свідоцтвом про смерть або витягом про реєстрацію акта громадянського стану про смерть ОСОБА_2 можливо підтвердити цю обставину, однак суд обмежився витребування довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього, яке можливо за умови, що відповідні правовідносини допускають правонаступництво.

Проте судом першої інстанції не зясовано при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження, чи зверталися спадкоємці до нотаріуса з заявами про відкриття спадщини та чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, тобто, чи наявні підстави для процесуального правонаступництва.

Дана обставина має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права і обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Ураховуючи наведене, судова колегія вважає, що суд не перевірив обставин, які підлягали зясуванню, перш ніж відмовити у відкритті провадження, а саме, чи наявні у матеріалах справи належні та допустимі докази про смерть відповідача, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, чи прийняли спадкоємці спадщину та чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, тобто, порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання і дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 5 ч. І ст. 122 ЦПК України.

За таких обставин ухвалу суду не можна визнати законною тому вона підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 3 ст. 312 ЦПК України, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року в даній справі скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: