Рішення № 54012339, 02.12.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.12.2015
Номер справи
163/2534/15-ц
Номер документу
54012339
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 163/2534/15-ц

Провадження № 2/163/354/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 02 грудня 2015 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1459,24 доларів США, що за курсом 22.06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 32190, 83 грн. за кредитним договором № VOKVAE00001150 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 22.02.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № VOKVAE00001150 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9904,76 доларів США на термін до 22.02.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк в порядку, встановленим кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 20.08.2015 року має заборгованість 4847,36 доларів США, яка складається з 3478,28 доларів США заборгованість за кредитом,184,97 доларів США заборгованість по процентами за користування кредитом, 1184,11 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 21.11.2011 року з ОСОБА_1 було стягнення на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 3388,12 доларів США. Отже, заборгованість становить 1459,24 доларів США.

Представник позивача вимоги заяви підтримала в повному обсязі, що зазначила у заяві, при цьому вказала, що просить позов розглядати без її участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № VOKVAE00001150 від 22.02.2007 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 заборгованість за наданим кредитом становить 3478,28 доларів США, різниця між сумою задоволеною судом та поточною заборгованістю становить 1459,24 доларів США.

Рішенням Любомльського районного суду від 21.11.2011 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 3388,12 доларів США.

Згідно кредитного договору № VOKVAE00001150 банк 22 лютого 2007 року надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії для купівлі автомобіля на строк з 22.02.2007 року по 22.02.2012 року.

З ордеру розпорядження № VOKVAE00001150 від 22.02.2007 року вбачається, що Приватбанком були надані ОСОБА_1 кошти у розмірі 9800 доларів

США.

Відповідно паспорта серії АС 702686 ОСОБА_1, яка народилася 10.07.1965 року в селі В.Підгороднянська Любомлського району, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк юридична особа.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство Приватбанк замінило найменування юридичної особи.

Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ Приватбанк має право надання банківських послуг.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк правонаступником закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ПАТ Комерційний банк Приватбанк.

Згідно п.2.2.2 кредитного договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3., 3.1., 3.2., 7.1, 7.4 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно п. 7.4 згідно ст.212 ЦК України при порушенні позичальником зобовязань за по погашенню кредиту, передбачених пп.1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору , позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 2,14 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, наведеними доказами повно і обєктивно доведено, що відповідач встановлені Договором строки не повернув кредит, не сплачував відсотки, тим самим порушив умови договору і не виконав зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ПАТ КБ Приватбанк код. ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. 29092829003111 заборгованість у розмірі 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять) 24 доларів США, що за курсом 22.06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 32190 (тридцять дві тисячі сто девяносто) гривень 83 копійки за кредитним договором № VOKVAE00001150 від 22.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк понесені судові витрати на загальну суму 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 54012339 ?

Документ № 54012339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54012339 ?

Дата ухвалення - 02.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54012339 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54012339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54012339, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 54012339, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54012339 відноситься до справи № 163/2534/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 163/2534/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54012322
Наступний документ : 54012341