Ухвала суду № 54011991, 03.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №760/16144/15-а Суддя у 1-й інстанції: Бобровник О.В. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

01 грудня 2015 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду з вхідним № 34895 надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті .

Підставою відстрочення зазначає - що кошторисом управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м.Києва за березень 2015 року кошти на сплату судогового збору не передбачалися

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно частини 2 статті 98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.ст. 88, 98 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва - задовольнити.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Ганечко

Головуючий суддя Ганечко О.М.