Ухвала суду № 54011977, 03.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/14946/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 №0002212204, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позовних вимог.

До початку розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 156 КАС України.

При цьому даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Так, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Заявляючи клопотання про зупинення провадження в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» вказує на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/22627/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу від 11.06.2015 року, що пов'язана з даною справою, та вважає, що до її вирішення неможливий апеляційний перегляд оскаржуваного судового рішення у даній справі.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, викладені правові норми і вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі

Керуючись ст.ст. 9, 156, 160, 165, 196, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 №0002212204.

Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді: