Ухвала суду № 54011927, 02.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2015 р. справа № 216/4473/14-а(2-а/216/4/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року у справі № 216/4473/14-а(2-а/216/4/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про стягнення одноразової компенсації сім'ї, яка втратила годувальника та щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року у справі № 216/4473/14-а(2-а/216/4/15) позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про стягнення одноразової компенсації задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач вимоги п. 3 ч.2 ст. 187 КАС України не виконав в повному обсязі.

У вимогах апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради просить скасувати рішення суду першої інстанції та заявляє вимогу щодо визнання судом апеляційної інстанції правомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу щодо виплати позивачу одноразової компенсації як сім 'ї , яка втратила годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою.

Як вбачається з матеріалів справи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради є відповідачем у даній справі, при поданні апеляційної скарги статус сторони (відповідач у справі) не змінюється, а тому відповідач не може заявляти по суті свої позовні вимоги, а визначає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо заявлених позовних вимог у разі скасування рішення суду першої інстанції.

З урахуванням заявлених позовних вимог, в поданій апеляційній скарзі відсутнє чітке зазначення вимог апеляційної скарги, тому заявнику апеляційної скарги слід чітко зазначити вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваної постанови та заявлених позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору з 01.09.2015 року за подання з апеляційної скарги на рішення суду за кожною немайновою вимогою становить 80,39грн.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем до відповідача-заявлено три вимоги немайнового характеру, якї судом першої інстанції булозадоволено.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 241грн.17коп (80,39 х 3).

Для усунення зазначеного недоліку особі, що подає апеляційну скаргу необхідно надати на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 241 грн.17 коп. за реквізитами: Отримувач коштів : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача 31217206781004, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року у справі № 216/4473/14-а(2-а/216/4/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про стягнення одноразової компенсації сім'ї, яка втратила годувальника та щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без руху.

Надати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради строк до 24 грудня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) в якій чітко зазначити вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваної постанови та заявлених позовних вимог позивача, оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 241грн.17коп.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш