Ухвала суду № 54011907, 02.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2015 р. справа №805/2835/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В.

ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 805/2835/15-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінодел» про стягнення коштів з податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 3604, 35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2835/15-а разом з апеляційною скаргою Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 року апелянт отримав 17.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 листопада 2015 року до суду від апелянта надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки останній є неприбутковою організацією та фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету. Зазначає, що на рахунку установи кошти по КЕКВ 2800 для оплати судового збору відсутні.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 88 КАС України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для звільнення від сплати судового збору як неприбутковість організації та відсутність коштів для оплати судового збору, а відсутність коштів для оплати судового збору не є тотожною майновому стану особи і не може підміняти собою вказане поняття.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Жодних доказів на підтвердження вищезазначених обставин апелянтом до суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що підстави для звільнення від сплати судового збору у апелянта відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 805/2835/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська