Ухвала суду № 54011811, 27.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. справа № 174/543/15-а (2-а/174/16/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року у справі № 174/543/15-а (п/с 2-а/174/16/2015) за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, т.в.о. міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року у справі № 174/543/15-а (п/с 2-а/174/16/2015) позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186,187 КАС України.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не додано оригіналу документа про сплату судового збору, натомість додана копія платіжного документу.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За таких обставин, додана до апеляційної скарги копія платіжного документу про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано оригінал документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області залишити без руху та надати заявнику строк до 24 грудня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - залишити без руху.

Зобовязати Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області у строк до 24 грудня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

-надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору:

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна