Ухвала суду № 54011412, 20.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Васильченко О.В.

№ 22-ц/796/16073/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа № 758/10363/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.295, 297 ЦПК України за уточненою апеляційною скаргою третьої особи Національної академії аграрних наук України на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа: Національна академія аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа: Національна академія аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду третя особа Національна академія аграрних наук України подала уточнену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 15 жовтня 2015 року постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі. 19 жовтня 2015 року Подільським районним судом м. Києва було направлену всім особам, які беруть участь у справі судову повістку про призначене судове засідання та копію вказаної ухвали суду по даній справі.

Оскаржувана ухвала суду була отримана Національною академією аграрних наук України 22 жовтня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 27 жовтня 2015 року, а тому зміни чи доповнення до апеляційної скарги мають бути подані у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, а уточнена апеляційна скарга подана до суду 02 листопада 2015 року (а.с.78).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що уточнена апеляційна скарга третьої особи Національної академії аграрних наук України на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та підлягає поверненню.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Уточнену апеляційну скаргу третьої особи Національної академії аграрних наук України на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа: Національна академія аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: