Ухвала суду № 54011408, 12.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/3568/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Набудович І.О.

м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року заяву представника позивача ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження наступних об'єктів нерухомості: квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення АДРЕСА_2, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 03 вересня 2014 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки вказані апелянтом підстави причини пропуску на апеляційне оскарження є неповажними, так з клопотання вбачається, що ОСОБА_4 про вказану ухвалу дізналась лише в серпні 2014 року.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко