Ухвала суду № 54011315, 03.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ № 826/23458/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. при секретарі судового засідання Корніюк А.В. розглянула у судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1до відповідачів Державної міграційної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішенняЗа участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання зважаючи на те, що відповідачем по справі позивач зазначив центральний орган виконавчої влади Державну міграційну службу України.

23.11.2015 від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

01.12.2015 представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просив замінити відповідача по справі Державну міграційну службу України на Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, зважаючи на те, що оскаржуване рішення приймало саме Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві. Також представник позивача 01.12.2015 заяву про зміну позовних вимог із зазначенням позовних вимог до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві

В судове засідання 01.12.2015 не прибули представники сторін по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Зважаючи на не прибуття сторін по справі та наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на заміну сторони по справі, розгляд справи здійснюватиметься суддею Добрянською Я.І. одноособово.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

2. Замінити в адміністративній справі № 826/23458/15 відповідача Державну міграційну службу України на Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві.

3. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві надати суду письмові заперечення з приводу даного адміністративного позову разом із усіма доказами на підтвердження таких заперечень.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.12.2015 до 08:05 год.

5. Повідомити сторін у справі про прийняте рішення (ухвалу).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська