Постанова № 54011216, 02.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 грудня 2015 року № 826/15033/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши адміністративну справу та додані до неї матеріали в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Дельта Спорт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві. провизнання протиправним та скасування рішень. ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Дельта Спорт» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 30.12.2014р. №0023051506 та 0023041506 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 6919грн.75 коп.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачем не було допущено порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, оскільки податкові повідомлення - рішення про визначення податкових зобов'язань були оскаржені в судовому порядку та скасовані. Також позивач стверджує про застосування штрафних санкцій за один період декілька разів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Відповідачем надано заперечення проти позову, мотивуючи це наявністю порушення строків сплати з боку позивача.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві було проведено перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Дельта Спорт», за результатами якої складено акт від 30.12.2014 № 2195/26-55-15-06 (далі - акт перевірки).

Актом перевірки встановлено порушення позивачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, зокрема, несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість у загальній сумі 157737,50 грн. (із затримкою до 30 днів) та у загальній сумі 81000,00 грн. (із затримкою понад 30 днів).

На підставі зазначених висновків акту перевірки ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України прийнято 30.12.2014р. податкові повідомлення - рішення :

- №0023041506, яким застосовано до позивача штраф в сумі 15773,75 грн. (157737,50 грн. х 10%)

- №00230551506, яким застосовано штраф в сумі 16200,00 грн. (81000,00 грн. х 20%).

За результатами адміністративного оскарження вищезазначених повідомлень - рішень рішенням Головного управління ДФС у м. Києві вих.№ 5308/10/26-15-10-06 від 31 березня 2015 року про результати розгляду первинної скарги, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 30.12.2014 року № 0023041506 скасоване в частині застосування штрафних санкцій у сумі 8854,00 грн., в іншій частині залишене без змін, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 30.12.2014 року № 0023051506 залишене без змін.

Прийняття оспорюваних рішень мотивовано наступними обставинами.

Актом перевірки було встановлено порушення терміну сплати податкових зобов'язань, самостійно визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень 2012 року (реєстраційний №9042596735 від 21.07.2012) у сумі 520,25 грн. (затримка 16 днів), за жовтень 2012 року (реєстраційний №9073386327 від 20.11.2012) у сумі 28677,24 грн. (затримка 10 днів), а також визначених в податкових повідомленнях-рішеннях від 28.05.2013 №0007242204 у сумі 40000,00 грн. (затримка до 30 днів), від 18.02.2014 №24926552209 у сумі 51540,00 грн. (затримка до 30 днів), від 05.09.2014 №125326552209 у сумі 37000,00 грн. (затримка до 30 днів), від 28.05.2013 №007242204 у сумі 81000,00 грн. (затримка понад 30 днів).

Рішенням про результати розгляду скарги було скасоване податкове повідомлення - рішення № 0023041506 в частині застосування до позивача санкцій за затримку сплати податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями від 18.02.2014 №249265522 та від 05.09.2014 №125326552209.

Натомість предметом даного судового розгляду є правомірність застосування до позивача штрафних санкцій за несплату податкового зобов'язання, визначеного рішенням від 28.05.2013 №0007242204 та узгодженого шляхом подання декларацій.

Позивачем, згідно з висновками акту перевірки було допущено затримку зі сплати узгоджених податкових зобов'язань на суму 157137,5грн. до 30 календарних днів та 81000грн. понад 30 календарних днів.

При цьому позивачем не надано жодних доказів своєчасної оплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за червень 2012 року в сумі 520,25 грн. та за жовтень 2012 року в сумі 28677,24 грн.

В позовній заяві відсутні посилання на своєчасність сплати вищезазначених сум та спростування затримки з їх оплатою на 16 та 10 календарних днів, у зв'язку з чим вимоги про скасування податкового повідомлення рішення № 0023041506 в частині застосування до позивача суми штрафу 2919,75грн. за несвоєчасну сплату зобов'язань, визначених в деклараціях за червень та жовтень 2012 року задоволенню не підлягають.

В частині решти застосованих санкцій судом встановлено наступне.

Податковим повідомлення - рішенням від 28.05.2013 №0007242204 позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі 1729272,00 грн. 22 листопада 2013 року постановою Окружного адміністративного суду м. Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 0007242204 від 28.05.2013 року було скасоване.

Згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене судом вбачається правомірними вимоги позивача про скасування оскаржуваних рішень в частині штрафних санкцій, застосованих до позивача за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання за податковим повідомлення - рішенням від 28.05.2013 №0007242204.

Решта посилань, викладених позивачем в позовній заяві не є підставою для задоволення позовних вимог та скасування податкових повідомлень - рішень.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 17, 71, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві від 30.12.2014 року № 0023051506.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві від 30.12.2014 року № 0023041506 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 4000 грн.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з ТОВ «ТЦ Дельта Спорт» решту суму судового збору у розмірі 490,00 грн. до Державного бюджету України.

6. Стягнення решти суми судового збору доручити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук