Ухвала суду № 54010994, 01.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 року місто Київ №826/24822/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпамонті та Партнери»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.06.2015 №0004512207, від 18.06.2015 №0004522207,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріпамонті та Партнери» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.06.2015 №0004512207, від 18.06.2015 №0004522207.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 №826/24822/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпамонті та Партнери» залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 24.11.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви через канцелярію суду 24.11.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпамонті та Партнери» надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи. До заяви про усунення недоліків були надані копії документів для відповідача, а саме: копію позовної заяви для відповідача; податкових повідомлень - рішень від 18.06.2015 №0004512207 та №0004522207, від 21.08.2015 №0006632207 та №0006642207; рішення Державної фіскальної служби України від 01.01.2015 №20794/6/99-99-10-01-04-25; виписки з ЄДР.

З позовної заяви вбачається, що позивачем до позовної заяви додано копії податкових повідомлень - рішень від 18.06.2015 №0004512207 та №0004522207, від 21.08.2015 №0006632207 та №0006642207, копія наказу від 24.07.2015 №1594, копія акта від 07.08.2015 №373/22-07/25203282, копія листа від 27.08.2015 №40866/10/26-59-22-07, копія рішення головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 01.10.2015 №20794/6/99-99-10-01-04-25, платіжне доручення від 04.11.2015 №824.

Суд наголошує на тому, що відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, ознайомившись з копіями документів наданими позивачем для відповідача, судом встановлено, що вони надані не в повному обсязі, вибірково.

Отже, станом на 01.12.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2015 №826/24822/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 01.12.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 №826/24822/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.