Постанова № 54010692, 03.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

(додаткова)

03 грудня 2015 р. №820/9960/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року по справі №820/9960/15 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОРИЗОНТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду було повернуто позивачу.

За правилами, встановленими ст. 254 КАС України, вказане судове рішення набрало законної сили.

24.11.2015 року через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про повернення судового збору. Представники сторін у судове засідання, призначене на 03.12.2015 року, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до Харківського окружного адміністративного суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 73,08 грн. на рахунок 31217206784011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: судовий збір, Харківський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ: 34390710.

Вказані обставини підтверджуються квитанцією №1392 від 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 вищевказаного Закону України передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином, в даному випадку слід застосувати правила, визначені п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернути позивачу сплачений ним судовий збір з Державного бюджету України.

Суд також відзначає, що питання щодо повернення судового збору повинно бути вирішено ухвалою суду за правилами, визначеними п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 3 частини 1 статті 168 КАС України, підстав для ухвалення додаткової постанови по справі в даному випадку не має.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 94, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОРИЗОНТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (код ЄДРПОУ 38631015, вул. Шевченка, б. 8, м. Харків,61013) сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Полях Н.А.