Рішення № 54010316, 28.09.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
28.09.2012
Номер справи
2-456/12
Номер документу
54010316
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 2-456/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Дюдюна О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № НЕХЯЯХ02110098 від 14.05.2007 року ОСОБА_1. отримав кредит в розмірі 5392.80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2009 року.

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2012 року має заборгованість 83350.36 гривень, яка складається з наступного:

*5392.80 гривень - заборгованість за кредитом;

*31063.87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*2847.46 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

*39600.97 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

*500 гривень - штраф (фіксована частина);

*3945.26 гривень - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідача у сумі 83350.36 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач - ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № НЕХЯЯХ02110098 від 14.05.2007 року відповідачу по справі ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5392.80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2009 року. За умовами вказаного договору позичальник повинен сплачувати щомісячні платежі, нараховані відсотки та комісії щомісяця, починаючи з першого місяця користування кредитом до повного погашення суми кредиту. Однак станом на 14.05.2012 року за відповідачем виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 83350.36 гривень, яка складається з - 5392.80 гривень - заборгованість за кредитом; 31063.87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2847.46 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39600.97 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 3945.26 гривень - штраф (процентна складова).

Крім того, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків за користування вказаним кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, паспорт, серії МО №554939, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області мешкаючого по вул. Островського, 15 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № НЕХШІХ02110098 від 14.05.2007 року, в розмірі 83350 / вісімдесят три тисячі триста п'ятдесят/ гривень 36 копійок на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт, серії МО №554939, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області мешкаючого по вул. Островського, 15 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 833 /вісімсот тридцять три/ гривні 50 копійок на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Дюдюн

Часті запитання

Який тип судового документу № 54010316 ?

Документ № 54010316 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54010316 ?

Дата ухвалення - 28.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 54010316 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54010316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54010316, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 54010316, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54010316 відноситься до справи № 2-456/12

Це рішення відноситься до справи № 2-456/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54004395
Наступний документ : 54037806