Ухвала суду № 54009264, 03.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8154/15-к

Провадження № 1-кс/591/2326/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю слідчого - Оксененко С.В., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Сумській області капітан поліції Оксененко С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015200000000203 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, яке знаходиться за адресою :АДРЕСА_1, що належить на праві власності гр.. ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200000000203 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 о 16 год. 44 хв. невстановлені особи в кількості близько чотирьох чоловік на автомобілі іноземного виробництва темного кольору з відсутнім, або затемненим номерним знаком, прибули до магазину одягу «ІНФОРМАЦІЯ_4» розташованому за адресою: АДРЕСА_2, в якому знаходиться ювелірний відділ. В подальшому троє з вказаних осіб, шляхом вільного доступу проникли всередину вказаного працюючого приміщення, де з застосуванням предмету, схожого на пістолет, використовуючи маски і перчатки, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я власниці магазину гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та продавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заволоділи ювелірними виробами на заявлену суму 800 тис. грн.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» було встановлено наявність чотирьох камер спостереження, які близько 16 год. 44 хв. зафіксували приїзд невідомого транспортного засобу до будинку в якому розташовано магазин, після чого з автомобіля вийшло троє осіб, що спрямували в приміщення магазину.

Далі вказані особи розподілили між собою ролі таким чином, що один з них погрожував присутнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, другий тримав сумку у клітинку, а третій витягав з вітрини планшети з ювелірними виробами та клав їх до вказаної сумки.

Безпосередньо в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» зловмисники перебували менш ніж одну хвилину, що свідчить про наявність організованості в їх діях.

Проведеним в ході досудового розслідування допитом ОСОБА_5, встановлено, що особи які здійснили розбійний напад на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» пересувались на автомобілі марки «Lexus» моделі «RX», чорного кольору.

02.12.2015 до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області звернулась гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, з метою отримати довідку для термінового виїзду за кордон.

При цьому, ОСОБА_6 до адмінбудівлі Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області приїхала на автомобілі марки «Lexus» моделі «RX», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1, під керуванням не встановленої особи.

Під час опитування ОСОБА_6 з приводу відомих їй обставин скоєного кримінального правопорушення остання почала явно виражено нервувати. Після чого покинула будівлі відділку поліції та сівши до зазначеного транспортного засобу покинула с.м.т. Краснопілля.

При цьому в матеріалах кримінального провадження є відомості, які вказують на те, що приблизно через 10 секунд після розбійного нападу, на стаціонарний телефон розташований в приміщенні магазину одразу ж почала телефонувати невідома їй жінка та задавати різні питання, намагаючись тим самим зайняти телефонну лінію і не дати можливість потерпілій зателефонувати на номер «102», поки зловмисники від'їжджали від місця скоєння злочину.

На даний час встановлено, що ОСОБА_6 вже кілька днів орендує приватну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає спільно з особою котра керувала автомобілем «Lexus RX», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1, який знаходився на подвір'ї вказаного будинку.

При спробі працівників поліції 03.12.2015, увійти до приміщення вказаної квартири з метою запросити їх до ГУ НП в Сумській області для проведення слідчих дій, ОСОБА_6 та не встановлений чоловік почали нервувати та нікого не впускати, навіть до коридору.

Така поведінка ОСОБА_6 та не встановленої особи в сукупності з матеріалами кримінального провадження може вказувати на їх причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а відтак за місцем тимчасового мешкання останніх можуть зберігатися:

-викрадені ювелірні вироби, планшети в яких вони зберігалися;

-бирки від ювелірних виробів;

-мобільні телефон та стартові пакети операторів мобільного зв'язку (сім-картки), що були використані під час скоєння злочину;

-верхній одяг та взуття, що були використані під час скоєння злочину, а також на період його готування (розвідування обстановки в приміщенні та поблизу магазину);

-засоби приховування зовнішності (маски, балаклави);

-предмети та речовини здобуті злочинним шляхом та (або) заборонені до обігу;

-вогнепальну зброю та предмети зовні схожі на зброю;

-записники, нотатки та інші носії інформації на яких містяться відомості про осіб, що скоїли злочин їх контактні дані;

-комп'ютерна техніка, яка містить інформацію про підготовку до скоєння злочину, місця збуту викраденого майна, переписку між посібниками;

-сумку клітинку, в яку зловмисники складали ювелірні вироби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 на правах приватної власності належить ОСОБА_2

Враховуючи резонанс вчиненого кримінального правопорушення, а також неможливість виявлення речових доказів в будь-який інший законний спосіб виникла необхідність виявлення та вилучення речей та документів, просить надати дозвіл на обшук у зазначеній квартирі.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.234 КПК України.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200000000203 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Оскільки маються усі докази та документи щодо доцільності проведення обшуку за вищевказаною адресою, а тому суд вважає задовільнити клопотання слідчого.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав (а.с.19) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2. В той же час, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.18), яка може бути причетна до скоєння злочину, про що свідчить наданий рапорт (а.с.17), проживає саме за цією адресою, та згідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Сумській області капітан поліції Оксененко С.В.дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, де на даний час фактично мешкає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відшукання і вилучення наступного:

-викрадених ювелірних виробів та планшетів в яких вони зберігалися;

-бирок від ювелірних виробів;

-мобільних телефонів та стартових пакетів операторів мобільного зв'язку (сім-картки), що були використані під час скоєння злочину;

-верхнього одягу та взуття, що були використані під час скоєння злочину, а також на період його готування (розвідування обстановки в приміщенні та поблизу магазину);

-засобів приховування зовнішності (маски, балаклави);

-предметів та речовин здобутих злочинним шляхом та (або) заборонених до обігу;

-вогнепальної зброї та предметів зовні схожих на зброю;

-записників, нотатків та інших носіїв інформації на яких містяться відомості про осіб, що скоїли злочин їх контактні дані;

-комп'ютерної техніки, яка містить інформацію про підготовку до скоєння злочину, місця збуту викраденого майна, переписку між посібниками;

-сумки у клітинку, в яку зловмисники складали ювелірні вироби

Строк дії ухвали до 03.01.2016 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житлового приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер