Ухвала суду № 54008839, 03.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа № 903/1050/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.2015 року

у справі № 903/1050/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс"

до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства

за участю тетіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту агропромислового розвитку

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

3) Залухівської сільської ради

про стягнення 143 306, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.11.2015 року у справі № 903/1050/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, за участю тетіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту агропромислового розвитку, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Залухівської сільської ради про стягнення 143 306, 09 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Ратнівського міжрайонного управління водного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" 138 126,17 грн. з них: 77 202,00 грн. основного боргу, 56 682,71 грн. інфляційних втрат, 4 241,46 грн. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 071,89 грн.

В стягненні 5 179,92 грн. пені відмовлено

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волнинськоїобласті скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт подав клоподання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обгрунутвання своєї вимоги зазначив, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області є неможливою, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр обслуговування нерухомості "Мегаполіс" перебуває у складному фінансовому становищі.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд Верховним Судом України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (п.п.3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року №7).

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до 18.12.2015 року.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2015 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 18.12.2015 року.

4. Апелянту надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

5. Позивачу, третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.