ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" грудня 2015 р.Справа № 916/772/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ на рішення господарського суду Одеської областівід 29.10.2015року у справі№ 916/772/14 (суддя: Власова С.Г.), за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ до 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ», м. Миколаївка Донецької області; 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одесапростягнення 29071,84 грн. ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області 29.10.2015року у справі №916/772/14 та з проханням про поновлення пропущеного процесуального строку.
В якості підстав пропуску строку на оскарження, заявник апеляційної скарги посилається на: по-перше, що про існування даного рішення йому стало відомо із офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» 22 листопада 2015року; по-друге, у звязку з порушенням судом першої інстанції вимог статті 87 Господарського процесуального кодексу України. Стверджує, що обидві підстави призвели до несвоєчасного звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ до суду апеляційної інстанції із відповідною скаргою на дане рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення від 29.10.2015року у справі №916/772/14 (підписане 03.11.2015року), в порядку статті 87 Господарського процесуального кодексу України, було направлено на адреси позивача та відповідачів у справі 04.11.2015року, згідно штампу Господарського суду Одеської області. Цей факт також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення щодо отримання 09.11.2015року представником за довіреністю на імя адресата - Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ поштового відправлення у справі №916/772/14.
Крім того, повідомленням про вручення поштового відправлення (дата подання 22 жовтня 2015), отримане представником за довіреністю 28.10.2015року на імя адресата - Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ свідчить, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи №916/772/14 за ухвалою про відкладення розгляду справи від 19.10.2015року, якою справи була відкладена на 29.10.2015року о 11:30год. Однак, згідно протоколу судового засідання від 29.10.2015року, представник позивача у судовому засіданні участь не брав.
Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
З метою надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з урахуванням не тривалого пропуску, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити звернення скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
2. Справу призначити до розгляду на: 16.12.2015року о 15:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.
3. Зобов'язати позивача в строк до 16.12.2015року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.
4. Зобов'язати відповідачів в строк до 16.12.2015року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.
5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 Надруковано примірників: 1-позивачу; 2-відповідачам; 1-у справу; 1-ОАГС
Судове рішення № 54008805, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/772/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: