Ухвала суду № 54008771, 03.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/4581/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства в м. Харкові до Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська ОСОБА_1", м. Харків провнесення змін до договоруза участю представників сторні:

від позивача: не з'явився;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства в м. Харкові: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

вільні слухачі - ОСОБА_2; ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до приватного акціонерного товариства "Євроазіатська ОСОБА_1" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.20.02 року № 238/02 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору землі в редакції, яка наведена у позовній заяві та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року було призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 922/4581/14, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 20.08.2015 року задоволено клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та зупинено провадження у справі 922/4581/14.

19.10.2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання вх. № 42087 судового експерта Незалежного інституту судових експертиз про забезпечення проведення натурного обстеження обєкту дослідження.

Ухвалою від 22.10.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання вх. № 42087 судового експерта Незалежного інституту судових експертиз до повернення матеріалів справи № 922/4581/14 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 2.12.2015 року поновлено провадження у справі № 922/4581/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 3.12.2015 року о 15:00.

Позивач у призначене судове засідання 3.12.2015 року не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить телефонограма від 3.12.2015 року № 818 прийнята представником ОСОБА_4 яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання 3.12.2015 року не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить телефонограма від 2.12.2015 року № 807 прийнята бухгалтером ОСОБА_5 яка долучена до матеріалів справи.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства в м. Харкові у призначене судове засідання 3.12.2015 року не з'явилась, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить телефонограма від 3.12.2015 року № 817 прийнята секретарем Маслій С.Є., яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3.9.1-1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у випадках коли ухвала суду у справі не може бути вручена стороні у зв'язку з обмеженим строком розгляду, належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи може вважатися телефонограма суду з відміткою про її прийняття посадовою (службовою) особою сторони. При цьому зазначена ухвала надсилається сторонам в обов'язковому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області (вул. Квітки-Основ'яненка, 7, м. Харків 61003).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області (вул. Квітки-Основ'яненка, 7, м. Харків 61003).

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданого клопотання експерта вх. № 42087 ;

Відповідача:

- письмові пояснення та обґрунтування щодо наданого клопотання експерта вх. № 42087.

3-ю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства в м. Харкові:

- письмові пояснення та обґрунтування щодо наданого клопотання експерта вх. № 42087.

3-ю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області:

- довідку 6 ЗЕМ станом на 21.08.2002 року та 04.11.2013 року.

Незалежному інституту судових експертиз:

- письмові пояснення щодо наданого клопотання вх. № 42087 судового експерта Незалежного інституту судових експертиз про забезпечення проведення натурного обстеження обєкту дослідження;

- надати відомості щодо проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 922/4581/14.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_6