Ухвала суду № 54008728, 01.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/5850/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5; код 34480657; до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",61089, м. Харків, просп. Фрунзе, Б.3; код 05808853; , 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код 23001858; про стягнення 1 196 274,22 грн. за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність №23-12/14-1 від 23.12.2014 р.);

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 не зявився.

В розпочатому 01.11.2015 року судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К. про стягнення 1 196 274,22 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті порушення умов договору фінансового лізингу № LC6123-01/12 від 26.01.2012 р. та у відповідності до договору поруки № 6122 від 26.01.2012 р. у відповідачів перед позивачем виникли солідарні зобовязання по сплаті заборгованості у розмірі 1 196 272,22 грн. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст. 193,192 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 559, 610, 626, 629 ЦК України, а також ст. ст. 1, 11, 16 ЗУ Про фінансовий лізинг.

Представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2015 р. супровідним листом (вх. № 47973 від 01.12.2015 р.) надав до суду додаткові документи.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № від 30.11.2015 р.), в якому зазначив, що у звязку з продовженням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору, неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання та необхідністю надання суду матеріалів по справі просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (№ 040746).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, на підставі ст. 77 ГПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5850/15 відкласти на "10" грудня 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати відповідачів надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Усім учасникам судового процессу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3