Ухвала суду № 54008718, 03.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/5270/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер", м. Київ 1-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект", м. Київ, 2-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління підготовки природного газу "Олефірівка" ПрАТ "Нафтогазвидобування", Полтавська область, с. Ковалівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна", м. Харків, про розірвання договору та стягнення 126620,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" (відповідач) згідно якого просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу від 17.09.2013 р. № 006.ЛС/09, укладений між сторонами в частині поставки за специфікацією № 2 та видатковою накладною № 26 від 17.03.2014 р. поточного аналізатора вологості DewPro MMY 31-В-8-А-2-G (серійний номер 008151);

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість неякісного поточного аналізатора вологості DewPro MMY 31-В-8-А-2-G (серійний номер 008151) у сумі 46038,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення термінів заміни товару за період з 29.09.2014 р. по 31.10.2014 р. у сумі 1040,58 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі 14100,00 грн.; пеню у сумі 39480,00 грн. за кожен день невиконання гарантійного зобов'язання за період з 29.09.2014 р. по 30.10.2014 р.; збитки у вигляді різниці в вартості неякісного товару у сумі 25962,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. позов було задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. було залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна", через канцелярію господарського суду надало заяву (вх.№ 27909) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно даної заяви заявник просить суд замінити боржника ТОВ "ТЕК КНОУ Україна" (код ЄДРПОУ 38159948), як вибулу сторону, на його правонаступника - ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Інтертек" (код ЄДРПОУ 30238202).

19.06.2015 р. справа № 922/5270/14 була направлена до Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням ТОВ "ТЕК КНОУ Україна" касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. по справі № 922/5270/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2015 року відкладено вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" (вх. №27909 від 10.07.2015р.) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника до повернення матеріалів справи № 922/5270/14 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року скасовано, і справу № 922/5270/14 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

23 листопада 2015 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" надало заяву (вх. №46847), в якій просить суд залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника (вх. №27909 від 10.07.2015р.).

30 листопада 2015 року матеріали справи №922/5270/14 повернулись до господарського суду Харківської області.

01.12.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Чистяковій І.О.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, враховуючи те, що відповідач (боржник) користується правами передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо права подавати клопотання про залишення поданої ним заяви без розгляду та те, що дане клопотання не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів стягувача, так і інших осіб, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника (вх. №27909 від 10.07.2015р.).

Керуючись ст.ст. 22, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника.

Суддя ОСОБА_1