Ухвала суду № 54008589, 03.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 922/66/15

Провадження №16/913/718/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Будсервіс”, м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 6986240,36 грн.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.

У засіданні брали участь:

від позивача -представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третіх осіб - представники не прибули,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2015 у справі № 922/66/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Будсервіс” до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення 6986240,36 грн. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 6986240, 36 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 73 080 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду позивачеві було видано наказ від 02.11.2015 № 922/66/15. До господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у даній справі–Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідер Будсервіс” із заявою від 17.11.2015 № б/н про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 02.11.2015 № 922/66/15.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.11.2015 було прийнято заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 02.11.2015 № 922/66/15 до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 03.12.2015 об 11 год. 30 хв.

Судом встановлено, що в наказі суду допущена помилка, а саме невірно вказано дату рішення господарського суду Луганської області, зокрема зазначено 15 листопада 2015 року, тоді як вірним слід вважати 15 жовтня 2015 року. Вказане підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Будсервіс” від 17.11.2015 № б/н про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 02.11.2015 № 922/66/15, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Будсервіс” від 17.11.2015 № б/н про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 02.11.2015 № 922/66/15.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Луганської області від 02.11.2015 № 922/66/15 та викласти наказ у наступній редакції:

“На виконання рішення господарського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 02 листопада 2015 року.”

3. Наказ господарського суду Луганської області від 02.11.2015 № 922/66/15 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали суду.

Суддя Р.М. Шеліхіна