Ухвала суду № 54008551, 30.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 922/2301/15

Провадження №14/913/47/15 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбасс», м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алччевськ Луганської області

про стягнення 1844615 грн 48 коп.

Орган виконання рішень – Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції м.Лисичанськ

Суддя Масловський С.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.06.2015 у справі №922/2301/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Мегадонбас» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» задоволено частково та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Мегадонбас», м. Луганськ основний борг у розмірі 1109484 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 74921 грн. 44 коп., інфляційні нарахування у розмірі 420951 грн. 65 коп. та витрати на сплачений судовий збір у розмірі 32107 грн. 16 коп.

20.07.2015 на виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ.

30.10.2015 постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі №922/2301/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м. Алчевськ залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 30.06.2015 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою № 026-756 від 17.11.2015 на дії Органу державної виконавчої служби, щодо визнання недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 20.07.2015 по справі №922/2301/15 та визнання недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 02.09.2015.

Також позивачем подано клопотання №026-755 від 17.11.2015 про відновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У пп.9.7 п.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання про відновлення строку достатнім для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа” про відновлення пропущеного строку для подання скарги №1078 від 29.05.2015.

2. Розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги призначити на 10.12.2015 о 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4.Позивачу (стягувачу): подати письмові пояснення щодо доводів боржника, викладених у скарзі.

5. Органу виконання рішень – Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції м.Лисичанськ подати відзив на скаргу.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов’язати сторін, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у судове засідання обов’язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський