ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
30 листопада 2015 року Справа № 12/51б
За заявою кредитора - Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції
Луганської області
до боржника - Малого приватного підприємства "Еффект", м. Антрацит
Луганської області
Про банкрутство
Суддя Б.В. Яресько
Секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.
Представники сторін у судове засідання не прибули (повідомлені належним чином).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),
в с т а н о в и в:
За заявою кредитора, Антрацитівської державної податкової інспекції Луганської області, 28.02.2003 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Малого приватного підприємства Еффект, м. Антрацит Луганської області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 20.09.2005 по справі №12/51б боржника, ОСОБА_1 приватне підприємство Еффект, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2
14.09.2006 суд звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора банкрута у звязку з їх неналежним виконанням, відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязав надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2008 №12/51б провадження у справі №12/51б було зупинено відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
На адресу суду надійшов лист від 10.12.2009 №10713/10-013 кредитора, Антрацитівської ОДПІ Луганської області, з доданим до нього клопотанням від 10.12.2009 комітету кредиторів про заміну ліквідатора ОСОБА_3 на арбітражного керуючого ОСОБА_1, у звязку з тим, що ліквідатор ОСОБА_3 не скликав комітет кредиторів з травня 2009 року та не звітував останньому всупереч нормам ч. 11 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Для розгляду поданого клопотання суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 21.12.2009 поновив провадження у справі та призначив судове засідання.
Ухвалою від 28.01.2010 суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 по виконанню обов`язків ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором Малого приватного підприємства Еффект, м. Антрацит Луганської області, арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) АВ №307424 від 20.04.2007, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Чернігівська, 12, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на яку поклав повноваження, передбачені ст. ст. 31, 16, 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано клопотання від 01.04.2011 № 101 про дострокове припинення обовязків ліквідатора Малого приватного підприємства "Еффект", м. Антрацит Луганської області, за станом здоровя.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобовязав Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 25.04.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства "Еффект", м. Антрацит Луганської області.
Із матеріалів справи вбачається, що листом від 27.04.2011 № 698 Відділом з питань банкрутства у Луганській області надано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №482147 від 29.10.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Октябрськая, буд. 42, про призначення ліквідатором у справі № 12/51б про банкрутство Малого приватного підприємства "Еффект".
За таких обставин суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та за ухвалою від 23.05.2011 № 12/51б припинив її повноваження, як ліквідатора банкрута на підставі ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначив ліквідатором по справі 12/51б арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №482147 від 29.10.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Октябрськая, буд. 42. та керуючись ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", зобовязав ОСОБА_1, передати ліквідатору банкрута ОСОБА_4 бухгалтерську і іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні і інші цінності Малого приватного підприємства "Еффект", м. Антрацит Луганської області.
Як вбачається із матеріалів справи, суд за ухвалою від 20.10.2011 № 12/51б продовжив термін повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства Еффект, ОСОБА_4, до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та зобовязав ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали, відповідно до вимог ст. ст. 31,16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі Витяги з Реєстру обтяжень рухомого, нерухомого майна, іпотек.
На виконання ухвали суду від 28.10.2013 №12/51б ліквідатором ОСОБА_4 надано звіт ліквідатора про виконану роботу за період з 28.10.2013 по 22.11.2013 про наступне.
25.06.2011 колишнім ліквідатором були передані ліквідатору ОСОБА_4 документи підприємства банкрута, про що складений акт прийому-передачі.
Станом на 22.11.2013 надійшла інформація про майно підприємства банкрута, а саме, - АКП БТІ - за банкрутом право власності на нерухоме майно не зареєстроване; Головного управління Держкомзему в Луганській області, - інформація про наявність власності за даними земельного кадастру Відділів (Управлінь) Держкомзему в районах (містах) Луганської області, - відсутня; Інспекції державного технічного нагляду, - сільськогосподарської та тракторної техніки за банкрутом не зареєстровано; Краснолуцького безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганську, - у звязку з реорганізацією філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Антрацит Луганської області 22.10.2010, клієнти, що мають рахунки в зазначеному відділенні, були передані на обслуговування в Краснолуцьке безбалансове відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганську, в тому числі МПП Еффект, якому 22.10.2010 закрито рахунок №26009302150029 в Антрацитівському відділенні, а в Краснолуцькому відділенні відкрито рахунок №2600430191236. Інших поточних рахунків підприємство не має, залишок на рахунку №26009302150029 в сумі 2,11грн. перераховано на рахунок №2600430191236 22.10.2010, станом на 07.09.2011 не змінився. За період з 28.02.2003 по даний час рух по вказаних рахунках відсутній.
ВДВС Краснолуцького РУЮ Луганської області надіслав ліквідатору постанову про поновлення виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості з ВП ш. Краснокутська ДП ДА на користь МПП Ефект в сумі 807623,00грн.
Ліквідатором проводиться подальша робота з ліквідації МПП Ефект.
Матеріали справи свідчать, що ліквідатором вимоги ухвал суду від 23.12.2013, від 24.03.2014, від 16.06.2014, від 06.07.2015 та від 17.08.2015 №12/51б щодо надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, інших матеріалів, відповідно до вимог ст. ст. 31,16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом№ 2343-ХІІ та ст.ст. 43, 49, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, в тому числі довідок відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, сільськогосподарської та спеціальної техніки, земельних ділянок не виконані.
20.10.2015 на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 28.09.2015 відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області надав лист від 12.10.2015 № 19297/14/6 в якому повідомив, що відповідно до наявних на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих відомостей ОСОБА_5, свідоцтво №1219 від 18.07.2013, є діючий арбітражний керуючий.
16.11.2015 на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від від 03.11.2015 №03/665 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області, за якою він просить суд замінити кредитора у справі №12/51б про банкрутство Малого приватного підприємства "Еффект", м. Антрацит Луганської області, - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області (ідентифікаційний номер 00285735), на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (ідентифікаційний номер 25926922).
В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на наступне.
На даний час Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території та не має змоги виконувати зобов'язання, визначені Законом України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
У зв'язку з цим Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області наказом №144 від 04.08.2015 визначило Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області, яким буде до закінчення проведення антитерористичної операції у Луганській області забезпечено робота зі страхувальниками відділень Фонду у м. Антрацит.
За таких обставин заявник просить суд замінити сторону у справі №12/51б про банкрутство Малого приватного підприємства "Еффект", м. Антрацит Луганської області.
Оцінивши подане клопотання про заміну кредитора у справі його правонаступником, суд вважає клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області такими, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.
У разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі - в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку про зазначення юридичного факту - зміни назви і у резолютивній частині свого рішення.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює заміну кредиторів у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області (код ЄДРПОУ 00285735) його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (код ЕДРПОУ 25926922) та зобовязує ліквідатора ОСОБА_4 внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.
У судове засідання представники учасників та ліквідатор ОСОБА_4 не прибули, витребуваних судом матеріалів не надали.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, 5, 6, 7, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 01.02.2016, на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205.
2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 прийняти невідкладні заходи по стягненню дебіторської заборгованості, у термін до 28.01.2016 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали, відповідно до вимог ст. ст. 31,16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом№ 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, сільськогосподарської та спеціальної техніки, земельних ділянок.
3. Зобовязати комітет кредиторів у термін до 28.01.2016 розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.
4. Здійснити заміну кредитора у справі №12/51б про банкрутство Малого приватного підприємства "Еффект", м. Антрацит Луганської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області (код ЄДРПОУ 00285735) його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (код ЕДРПОУ 25926922).
5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №12/51б про банкрутство Малого приватного підприємства "Еффект", м. Антрацит Луганської області.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
СуддяБ.В. Яресько
Судове рішення № 54008515, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/51б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: