ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
30 листопада 2015 року Справа № 913/941/15
Провадження №17/913/941/15
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Гидростандарт», м. Мелітополь Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 878160,09 грн.
У засіданні брали участь:
від позивача - не прибув;
від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю № ББУ/СА256/СЛ/14 від 10.12.2014.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 80/15-3 від 14.05.2015 у сумі 716006,02 грн., пені у сумі 153596,91 грн., 3% річних у сумі 8557,16 грн.
в с т а н о в и в:
16.11.2015 до канцелярії суду представником позивача було надано клопотання №б/н від 13.11.2015 про збільшення позовних вимог. Позивач вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог за рахунок збільшення пені до 153596,91 грн. та 3% річних 8557,16 грн., у звязку з тим, що відповідач не здійснив погашення заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 суд зобовязав позивача надіслати клопотання про збільшення позовних вимог відповідачу за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24а, докази надіслання або вручення надати суду.
30.11.2015 на виконання ухвали суду від 16.11.2015 представником позивача до канцелярії суду було надано клопотання № б/н від 25.11.2015 разом з доказами надсилання копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.
Також позивачем було надано розрахунок 3% річних, який є некоректно викладеним, оскільки визначений у розрахунку 3% річних період нарахування не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме зазначено один період нарахування для всіх накладних, тоді як для боргу, що виник за кожною накладною, існує свій період нарахування з різними початковими датами, водночас в розрахунку 3% річних за кожною накладною зазначено кількість днів прострочення без визначення періоду їх нарахування.
Вказане унеможливлює перевірку правильності розрахунку, тому суд витребовує у позивача належний розрахунок 3% річних, із зазначенням періоду нарахування 3% річних на борг по кожній накладній окремо.
Зважаючи на неприбуття представника позивача у судове засідання 30.11.2015, необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2015 о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).
3. Зобовязати позивача:
- визначити період нарахування 3% річних на борг по кожній накладній окремо;
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;
4. Зобовязати відповідача надати:
- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, cтатут, відповідне положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 54008510, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/941/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: