Постанова № 54008390, 02.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 922/4027/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справігосподарського суду Харківської області за позовомПАТ "У.П.Е.К."доПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"простягнення 3603951, 18 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Савві Л.Є. (дов. від 02.06.15),

відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2015 господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Постановою від 15.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.

ПАТ "У.П.Е.К." подало до Вищого господарського суду України заперечення на касаційну скаргу, в яких просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.

Окрім того, ПАТ "У.П.Е.К." подало до Вищого господарського суду України суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку його представника в дане судове засідання.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши мотиви заявленого клопотання не знайшла підстав для його задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, приймаючи оскаржувані рішення, суди попередніх інстанцій послались на те, що до зустрічної позовної заяви в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Стосовно посилання скаржника на те, що ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" супровідним листом надавав оригінал платіжного доручення, судом апеляційної інстанції обґрунтовано зазначено, що зазначений факт не підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зважає на те, що чинним ГПК України чітко встановлено строк, протягом якого суддя, якому було передано позовну заяву (зустрічну позовну заяву), повинен вирішити питання щодо прийняття її до провадження або повернення останньої без розгляду.

До того ж, згаданою вище ст. 57 ГПК України визначено перелік документів, які повинні додаватись до позовної заяви, а не подаватись після того, як її було прийнято судом та розподілено в порядку ст. 2-1 ГПК України певному судді.

На підставі викладеного судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 15.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/4027/15 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.