Постанова № 54007942, 03.12.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 р. Справа №818/3323/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року було задоволено позов. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0006461502/46912 від 08 вересня 2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість на 95 818 грн.

При ухваленні вказаної постанови судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Представники сторін в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду питання повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 168 КАС України їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України в редакції, чинній на час прийняття постанови, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Під час звернення до суду з позовом ПАТ "Сумихімпром" було сплачено 191,64 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 68292 від 24.11.2014 року.

Враховуючи, що питання про присудження судових витрат в постанові суду не було вирішено, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у даній справі, стягнувши з Державного бюджету України на користь ПАТ Сумихімпром" судовий збір в розмірі 191,64 грн., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (ідентифікаційний код 05766356) судовий збір в розмірі 191,64 грн., сплачений при зверненні до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко