Ухвала суду № 54007416, 30.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.04.2015 р. № 814/1387/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився

за позовомОСОБА_1, вул. 8-ма Лінія, 55, кв. 1,Миколаїв,54028

доДержавної інспекціяї України з контролю за цінами, вул. Арсенальна, 9/11,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011

провизнання незаконним та скасування наказу від 12.03.2015р. №62-к, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконним та скасування наказу від 12.03.2015р. №62-к, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями (стаття 151 Кодексу адміністративного судочинства України) справу було передано на розгляд судді Марича Є.В.

Вивчивши адміністративні матеріали, до початку розгляду справи 814/1387/15, суддя Марич Є.В. вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки з ОСОБА_1 (позивач) перебуває в дружніх стосунках, що може викликати сумнів у об'єктивності судді при розгляді даної справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи існування обставин, що передбачені пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Суддю Марича Є.В. відвести від розгляду адміністративної справи № 814/1387/15.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Марич