Рішення № 5400739, 19.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.09 Справа№ 19/63

За позовом ФОП ОСОБА_1, м. Львів

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів;

про: стягнення 35269,40грн.заборгованості

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Позивача: ОСОБА_2- предст. (дов.№ 9 від 27.04.2009р.)

Відповідача: не зявився

Представнику Позивача розяснено зміст ст.ст.20, 22 ГПК України, а саме: їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ФОП ОСОБА_1, м. Львів до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів про стягнення заборгованості за книжкову продукцію та пені за прострочення оплати в сумі 35269,40грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 06.04.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 10.04.2009р.

Ухвалою суду від 29.04.2009р. розгляд справи відкладено на 30.04.2009р.

В судовому засіданні 19.05.2009р. представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, письмових пояснень не подав, інших вимог ухвал суду не виконав,правом на захист своїх інтересів не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд,оглянувши подані Позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про те, що у справі достатньо доказів для розгляду справи без участі представника Відповідача.

Справа розглядається, згідно із вимогами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2008р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів (в подальшому-Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів (Відповідач) було укладено Договір №ТП-509 на поставку товару-книжкової продукції. При підписанні сторонами погоджено всі істотні умови договору №ТП-509 від 02.01.2008р., про що свідчать підписи керівників сторін, скріплені печатками.

Відповідно до умов договору товар постачався за накладними по погодженим цінам-Додаток№1 до договору. Приймання товару за кількістю та якістю здійснювались у порядку, передбаченому п.4.1. та п.4.2. Договору №ТП-509 від 02.01.2008р. Претензій щодо кількості та якості поставленого товару від Відповідача не поступало.

За рік співпраці (з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.) сторонами проведено звіряння розрахунків та складено відповідний акт звірки взаєморозрахунків. Станом на 01.01.2009р.Відповідачем визнано борг за придбаний товар в сумі 29804,47грн., що підтверджено підписом та печаткою Відповідача.

Згідно з Додатком №3 до Договору, сторони 02.01.2009р. продовжили термін дії договору до 31.12.2009р. На підставі накладних №№14-16 від 24.01.2009р. та №№20-21 від 29.01.2009р. Віповідачеві було поставлено товар на загальну суму 5188,43грн. Таким чином станом на 17.02.2009р. борг Відповідача за придбаний товар становить 34992,96грн.

Відповідно до п.3.3 договору №ТП-509 від 02.01.2008р. Відповідач повинен сплачувати за придбаний товар один раз в тридцять днів за реалізований товар (з правом повернення та обміну) з моменту отримання товару. Відповідач частково сплачував кошти за поставлений товар:

14.01.2008р-10734,00грн.,

18.02.2008р.-5259,00грн.,

21.03.2008р.-6549,00грн.,

29.04.2008р.-6420,00грн.,

04.06.2008р.-5250,00грн.,

17.06.2008р.-3800,00грн.,

16.07.2008р.-5000,00грн.,

25.11.2008р.-15000,00грн.,

05.01.2009р- 20000,00грн.

Згідно з умовами п. 3.3. Договору №ТП-509 від 02.01.2008р. наступна оплата мала бути здійснена до 05.02.2009р. Однак, в зазначений термін кошти не надходили.

19.02.2009р. Відповідачу було надіслано поштою претензійний лист, який залишено Відповідачем без відповіді та задоволення.

За несвоєчасну оплату придбаного товару Відповідач, згідно з п.6.2 Договору №ТП-509 від 02.01.2008р. повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України за кожний протермінований день від простроченої суми. Відповідачу нарахована пеня у розмірі 276,44грн. (розрахунок суми є у матеріалах справи).

Згідно із вимогами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: підтверджується матеріалами даної справи, що основний борг Відповідача перед Позивачем, на час розгляду даної справи складає 34992,96грн., пеня в сумі 276,44грн.

Зважаючи на під ставність та обґрунтованість позовних вимог, підтверджених документами, наявними у матеріалах справи,- позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі: 34992,92грн.- основного боргу, 276,44грн.- пені.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача судові витрати слід покласти на нього, за вимогами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, п.п 1-1 п. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” (код ЄДРПОУ 13827416, 79008 м. Львів, вул. Галицька, 4 п/р 2600900601403 у Філії "УкрексімБАНК", м. Львів, МФО 325718,) в користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 325718) борг в сумі 34992,96грн. боргу, пеню в сумі 276,44грн., 352,69грн.сплаченого державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.