Ухвала суду № 54007146, 10.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року №810/4975/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №15 від 05.11.2015, ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.06.2015

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №717/10/10-02-10 від 19.01.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015 №4/2205/668 та №5/2205/669.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 відкрито провадження у справі №810/4975/15, закінчено підготовче провадження, витребувано докази по справі від позивача, відповідача, Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області справу призначено до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалами суду від 16.10.2015, до суду не було надано.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів по справі, витребуваних ухвалами суду від 16.10.2015, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача, відповідача та Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 10.11.2015 представником позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 26.11.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання у справі на 26.11.2015 о 14:00 год.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від позивача:

- копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДР із всіма записами в ЄДР на юридичну особу, довідку органів статистики, свідоцтво платника податку на додану вартість та витяг з Реєстру платників податку на додану вартість, довідка за формою №4-ОПП про взяття на облік як платника податків, протокол про призначення директора, Статут у повному обсязі);

- копії всіх договорів з контрагентами та всіх первинних документів, які підтверджують взаємовідносини з контрагентами, у разі відсутності - докази щодо спроб повернути вилучені документи або поновити їх;

- податкову звітність позивача з податку на додану вартість (декларації із усіма додатками та Реєстром виданих та отриманих податкових накладних) та податку на прибуток (декларації із усіма додатками) за 2014 рік;

- письмові пояснення про укладення, виконання, оплату, поставку, зберігання та використання в господарській діяльності отриманих товарів та послуг окремо по кожному контрагенту з посиланням на всі первинні документи бухгалтерського та податкового обліку;

- письмові пояснення про формування податкового кредиту та віднесення витрат до складу витрат відповідного податкового періоду окремо по кожному контрагенту із зазначенням сум;

- оборотно-сальдові відомості та інші документи бухгалтерського обліку, які підтверджують рух товарів та зміну активів платника податків позивача із відповідними письмовими пояснення про проведені бухгалтерські проводки;

- копії реєстраційних документів на контрагентів, що підтверджують їх статус як юридичних осіб та платників податку на додану вартість;

- всі докази щодо використання отриманих товарів (послуг) в господарській діяльності позивача;

від відповідача:

- копію постанови від 16.03.2015 старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС України у Київській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №32014110000000047 від 20.11.2014;

- копії всіх матеріалів, які були використані під час перевірки позивача;

- копії запитів на адресу позивача, які направлялись в ході перевірки із доказами вручення та отримані відповіді та пояснення;

від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області:

- інформацію про стан та результати досудових розслідувань кримінальних проваджень №32014110000000047 від 20.11.2014 та №32015110000000011 від 21.04.2015.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 26.11.2015 або в судове засідання.

3. Провадження у справі №810/4975/15 зупинити до 26.11.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 26.11.2015 о 14:00 год.

4. Викликати в наступне судове засідання на 14:00 год. 26.11.2015 в якості свідків посадових осіб, що проводили перевірку - головних державних ревізорів Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів та виклику свідків набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.