Рішення № 5400710, 06.07.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.07.2009
Номер справи
2-3273-09
Номер документу
5400710
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

СПРАВА N 2-3273

2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі – Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, та зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 9.04.2009 року № 81/1 її було призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини рішеннями Мелітопольського міськрайонного суду від 9.09.2008 року та 16.03.2009 року позбавлені батьківських прав. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивач в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим увалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ЖС № 018962 ОСОБА_4 народилась 23 листопада 2005 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9.09.2008 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Вказане рішення набрало законної сили 22.09.2008 року.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2008 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Вказане рішення набрало законної сили 27.03.2009 року.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 81/1 від 9.04.2009 року опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 81/6 від 9.04.2009 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 8).

Згідно довідки старшої по будинку ОСОБА_5 від 22.04.2009 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад родини: чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_7 14.07.1993 року та онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від сплати коштів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_1, яка піклується про неї, купує їй одяг, продукти харчування, ліки.

Згідно довідки № 226 від 22.04.2009 р. позивач працює лаборантом в Інституті зрошуваного садівництва ім. М.Ф.Сидоренка та отримує середній заробіток в розмірі 1160 грн. на місяць (а.с. 13).

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться ще одна неповнолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батьки ОСОБА_4 участі в її вихованні не приймають, матеріальної допомоги на її утримання не надають.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідачів щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5400710 ?

Документ № 5400710 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5400710 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5400710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5400710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5400710, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 5400710, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5400710 відноситься до справи № 2-3273-09

Це рішення відноситься до справи № 2-3273-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5397504
Наступний документ : 5401426