Ухвала суду № 54006225, 15.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-401/10

УХВАЛА

15 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Вакареско Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.12. 2005 року укладеному між гр.. ОСОБА_1 та АКБ «Імексбанк», а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 85.9 кв.м.,житловою площею 58.8 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності для задоволення вимог по виконанню забовязань позичальника по договору кредитної лінії № 75від 05.12.2009 року, укладеному між гр. ОСОБА_1 та АКБ «Імексбанк» в сумі 186689,05 гривень.

До початку розгляду справи представником позивача подано клопотання в якому він зазначив , що відповідач повністю виконав свої забовязання і сплатив кредитору за договором кредитної лінії № 75 АТ « Імексбанк» заборгованість в сумі 189166,67 гривень, у звязку з чим просить провадження припинити , але оскільки заборгованість погашена лише після звернення з позовом до суду , позивач просить стягнути судові витрати, які були ними понесені .

В судовому засіданні представник позивача, пояснив, що подане клопотання підтримує , від позову відмовляється у звязку із погашенням відповідачем боргу у повному обсязі .Але просить стягнути понесені ними судові витрати в сумі 1866,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову. Суд за заявою позивача присуджає стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вивчив матеріали справи. Суд вважає можливим прийняти подану заяву , оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Керуючись ст.ст. 7,88,89,207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки провадженням закрити у звязку із відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_2:

на користь ПАТ «Імексбанк» (р/р 29096049999017 у філії АКБ «Імексбанк» м.Запоріжжя , МФО 313894, код ЄДРПОУ 26317378) судові витрати в розмірі 1866,90грн. (одну тисячу вісімсот шістдесят шість гривень 90);

Стягнути з ОСОБА_1 Анатолійовича:на користь ПАТ «Імексбанк» (р/р 29096049999017 уфілії АКБ «Імексбанк» м.Запоріжжя, МФО 813894, код ЄДРПОУ 26317378) витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Протягом пяти днів на ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали, після чого протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: