Рішення № 54006048, 03.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6443/15-ц

2/303/3478/15

Номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1000291151 від 11.10.2011 року в розмірі 21682,11 гривень та 1218 гривень сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що 11.10.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1000291151, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2545 гривень, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01% річних.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/5, відповідно до якого на користь останнього відступлено право вимоги за кредитними зобовязаннями, в тому числі за договором №1000291151 від 11.10.2011 року.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 умов договору, станом на 18.09.2015 року прострочена заборгованість за кредитом становить 21682,11 грн., з яких: 16876,29 грн. залишок заборгованості за кредитом; 4805,82 грн. несплачені відсотки за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суд заву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №1000291151 від 11.10.2011 року, ПАТ «ОТП Банк» надано відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 2545,00 гривень, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01% річних. (а.с. 8-10)

На підставі укладеного договору, відповідачу ОСОБА_3 було видано кредитну картку. Розділ 2 кредитного договору, а саме п.п. 2.1. передбачає, що цим банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart. Внаслідок цього відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривнях та випущено кредитну картку типу MasterCard Standart. Відповідачу було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку, розмір кредитного ліміту складає 1000,00 грн.

Згідно п. 2.5 розділу 2 Кредитного договору передбачено, що строк дії кредитної лінії становить 3 (три) роки з моменту підписання банком і позичальником кредитного договору.

Відповідно до п.2.14 розділу 2 Кредитного договору, проценти на залишок коштів на картковому рахунку нараховуються згідно тарифів банку.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за вказаним кредитним договором №1000291151 від 11.10.2011 року, станом на 18.09.2015 року становить 21682,11 грн., з яких: 16876,29 грн. залишок заборгованості за кредитом; 4805,82 грн. несплачені відсотки за користування кредитом (а.с. 4)

Згідно договору факторингу №22/12/14/5, укладеного 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна», на користь останнього відступлено право грошової вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором №1000291151 від 11.10.2011 року. (а.с.4-11)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1000291151 від 11.10.2011 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,553,554, 610-612, 625, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д (код 36789421, р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №1000291151 від 11.10.2011 року в розмірі 21682,11 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 11 копійок) гривень, з яких: 16876,29 грн. залишок заборгованості за кредитом; 4805,82 грн. несплачені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д (код 36789421, р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4