Рішення № 54005921, 03.12.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/208/15-ц

2/242/1927/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повторне/

03 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.01.2015 року звернулась до суду з позовом до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, в якому зазначила, що між нею та відповідачем 21.12.2013 року було укладено угоду № 1226-13 про внесення додаткового пайового внеску у сумі 121000 грн. 00 коп. строком на 3 місяці під 25,5 % річних. Свої зобовязання за угодою позивач виконала, тоді як відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість у сумі 181 514 грн. 92 коп., а саме: 25,5 % річних у сумі 31 193 грн. 14 коп., 3 % річних за ст. 625 ЦК України у сумі 3669 грн. 78 коп., індекс інфляційних витрат у сумі 25 652 грн. 00 коп. та сума внеску 121000 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися, надали суду уточнення позовних вимог, в яких просили стягнути з відповідача на користь позивача суму 190 621 грн. 42 коп., а саме: 25,5 % річних у сумі 35 335 грн. 32 коп., 3 % річних за ст. 625 ЦК України у сумі 4157 грн. 10 коп., індекс інфляційних витрат у сумі 30 129 грн. 00 коп. та сума внеску 121000 грн. 00 коп. Просили винести по справі заочне рішення.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 18.02.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Селидівського міського суду від 13.11.2015 року вказане заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 21.12.2013 року було укладено угоду № 1226-13 про внесення додаткового пайового внеску у сумі 121000 грн. 00 коп. строком на 3 місяці під 25,5 % річних.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № 4099 від 21.12.2013 року Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» прийнято від ОСОБА_1 121000 грн. 00 коп. у якості додаткового пайового внеску за угодою № 1226-13.

Згідно п. 2.1. угоди спілка виплачує відсотки та членський внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму свого внеску та нарахованих відсотків по них.

Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Статтею 14 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обовязкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки.

Згідно статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обовязкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.

Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обовязкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.

Доводи представника відповідача щодо відсутності зобовязань перед позивачем суд не приймає до уваги, оскільки з урахуванням ч. 2 ст. 58 ЦПК України довідка, що ОСОБА_1 не є членом КС «КДЦ «Професіонал» є неналежним доказом, а доказів щодо недійсності укладеної угоди представником відповідача не надано, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних.

Також з відповідача відповідно доЗакону України «Про судовий збір»підлягають стягненню на користь держависудовий збір.

Керуючись ст. ст. 525-527, 610, 612, 625, 629ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» (код юридичної особи 26415738) на користь ОСОБА_1 суму внеску та відсотків у розмірі 190 621 (сто девяносто тисяч шістсот двадцять одна) грн. 42 коп., з яких: сума внеску 121 000 (сто двадцять одна тисяча) грн. 00 коп., 25,5 % річних 35 335 (тридцять пять тисяч триста тридцять пять) грн. 32 коп., 3 % річних 4157 (чотири тисячі сто пятдесят сім) грн. 10 коп., індекс інфляційних витрат 30 129 (тридцять тисяч сто двадцять девять) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» (код юридичної особи 26415738) судовий збір у розмірі 1906 (тисяча девятсот шість) грн. 21 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя