Ухвала суду № 54005167, 27.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2015 р. Справа № 804/10849/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву Дочірнього підприємства «Фрештекс-Україна» про розяснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Фрештекс-Україна» до Дніпропетровської митниці ДФС про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Фрештекс-Україна» про розяснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Фрештекс-Україна» до Дніпропетровської митниці ДФС про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. в адміністративній справі № 804/10849/15.

При розгляді справи, судом встановлено, що Дніпропетровською митницею ДФС при розгляді звернень не надано оцінки всім доводам підприємства, викладеним в зверненнях, тому не можна встановити, які саме обставини враховані, а які не враховані митним органом при наданні відповіді, та з яких підстав.

В звязку з наведеним, суд прийшов до висновку про недотримання відповідачем вимог щодо повного та всебічного розгляду звернень та надання митним органом необґрунтованої відповіді на звернення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Таким чином, повторний розгляд звернень Дочірнього підприємства «Фрештекс-Україна» Дніпропетровська митниця ДФС має здійснити з дотриманням положень п. 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто, надати оцінку всім доводам, викладеним в зверненнях, та обґрунтувати підстави врахування або не врахування викладених в зверненнях обставин.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 02 грудня 2015 року .

Суддя ОСОБА_1