Ухвала суду № 54005134, 27.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р.Справа №804/6429/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретаріПасічнику Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" до Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" до Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" просить надати дублікат виконавчого документу, оскільки оригінал такого виконавчого листа було втрачено, а також поновити строк пред'явлення виконавлочого листа до виконання.

Представники позивача (стягувача) та відповідачів (боржників) у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

На підставі частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 07 травня 2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" до Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 26 серпня 2014 року.

Виконавчий лист був отриманий позивачем 25 лютого 2015 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що 13.08.2015 року до ВДВС Новомосковського МРУЮ надійшов виконавчий лист №804/6429/14.

17.08.2015 року державним виконавцем у відповідності до пункту 4 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового викоання вищевказаного виконавчого документа.

Виконавчий документ разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження було направлено за адресою: пр. К. Маркса, 81/2, м. Дніпропетровськ простою кореспонденцією, внаслідок чого виконавчий документ було втрачено при надісланні.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право стягувана, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, на звернення із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену заявником причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по справі №804/6429/14 до виконання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" дублікат виконавчого листа по справі №804/6429/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" до Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік, а саме до 26 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" до Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" дублікат виконавчого листа по справі №804/6429/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" до Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/6429/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Такор Плюс" до Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, на один рік.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановити до 26.08.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3